Le Conseil de la Fondation du Prix Henry Dunant a le plaisir d’attribuer le Prix Henry Dunant – Recherche pour l’année 2026 à M. Alexandre Miliani pour son mémoire « La famine comme méthode de guerre. Pour une lecture transitive de l’interdiction et de sa répression pénale en droit international ».

Le Prix lui a été remis le 15 octobre 2026 à Genève, à l’Humanitarium du Comité international de la Croix-Rouge, lors d’une même cérémonie que le Prix Henry Dunant – Terrain 2026, décerné à Maryam Idris Abdulkadir.

Lire la laudatio, rédigée par le professeur Marco Sassòli et lue par Mme Claudia Seymour, ainsi que le discours de remerciements d’Alexandre Miliani. Le mémoire est disponible en libre accès sur la bibliothèque numérique de l’Université Paris-Panthéon-Assas. Regarder la cérémonie en français ou en anglais.

Biographie

Alexandre Miliani est doctorant contractuel en droit international à l’Université Paris-Panthéon-Assas, rattaché à l’Institut des hautes études internationales (IHEI) et membre du Centre de recherche sur les droits de l’homme et le droit humanitaire (CRDH). Il a rédigé le mémoire primé à l’Université Paris-Panthéon-Assas sous la direction de la professeure Julia Grignon.

Depuis 2025, il prépare une thèse de doctorat intitulée « La justice pénale internationale confrontée au droit international humanitaire », sous la direction des professeurs Sébastien Touzé et Julia Grignon. Ses recherches se situent à la croisée du droit international humanitaire (DIH) et du droit international pénal.

Résumé du mémoire

L’interdiction d’utiliser contre les civils la famine comme méthode de guerre protège les populations dans de nombreux conflits armés actuels. Elle est pourtant souvent violée et sa portée reste discutée. Le mémoire l’étudie à la fois comme règle du DIH et comme élément matériel du crime de guerre correspondant.

L’auteur constate que la lecture dominante de cette interdiction, chez les États comme dans la doctrine, s’est construite sous l’influence du droit international pénal. Elle fait dépendre l’illicéité du comportement de la preuve d’une intention spécifique, principale ou au moins accessoire, d’affamer les civils. Le mémoire s’oppose à cette manière de lire le DIH à travers le prisme du droit pénal.

En s’appuyant sur le texte des traités, l’auteur propose une lecture transitive du comportement interdit en DIH. La famine y est comprise comme un processus de privation : c’est le fait d’affamer qui est interdit, et non seulement un résultat donné. Pour le crime de guerre, le mémoire met l’accent sur la connaissance qu’a l’auteur des conséquences de son comportement. Une analyse détaillée des éléments du crime, à la lumière des règles d’interprétation des traités, fonde cette approche.

Le travail montre qu’il est possible de renforcer la protection des victimes de la guerre sans nouvelles règles, par une interprétation rigoureuse et novatrice du droit existant.

Dans son discours

Lors de la cérémonie, Alexandre Miliani a résumé sa thèse en une remarque de grammaire : « Le droit ne vise pas à interdire la famine comme un état ; l’interdiction vise le fait d’affamer. » Relisant Un souvenir de Solférino, il y voit déjà décrite la privation des biens indispensables à la survie, et il a rappelé le devoir d’engagement du chercheur face à la désinformation. Il a dédié son prix à la mémoire de son grand-père algérien, Hassen Miliani, pharmacien, et à celles et ceux pour qui la famine est une réalité quotidienne.